合同解除后仲裁条款还有效吗
合同解除后仲裁条款还有效。仲裁条款是解决合同纠纷的独立条款，是争议的解决条款，合同的解除不影响仲裁协议、仲裁条款的法律效力，仲裁条款一般不随合同的效力发生改变。
【法律依据】
《民法典》第五百六十六条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
第五百六十七条
合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
主合同为诉讼担保合同仲裁的法律规定是什么？
在我们的日常生活当中，如果说签订合同的话，那么可能会存在着相应的担保合剧久化圆令小看何套及同，这主要是为了实现债务履行开出剧包院层，因为在很多场合，可能由于当事人的一些资产状况不太明确，所以需要一回祖兰娘群个担保来，让相应的债权人安心，很多人都想了解一下，主合同为诉讼担保合同仲裁的法律规定袁倒大部林读罗层是什么?
一、主合同为诉讼担保合同仲裁的法律规定是什么?
担保文书有其他不同的管辖规定，而田富得做卷主合同并无明确约定管辖条款适用于从合同，从而其中的仲川笑式衡裁协议不适用。当然，在实务当中调，更多存在的可能是担保文书不做管辖约定。事实上，中国的司法和仲裁实务中，存在不同的处理方式，或将担保合同一并处理，或将其分开。将其合并审理的依据之一是与2000年12月13日公布实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条有关。该条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主较马法汽翻销甲查并孔握合同确定合同管辖。”第二款规定：“主合同与担保合同的选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定管辖。”是否可以据此火子得出结论，即在管辖问题上，主债务合同和担保合同约定或依法指向不一致的，从合同随主合同;置之仲裁协议，即一并仲裁。另外一个依据是拟定当事人真实意图，即当事人无相反意思表示时，其应知悉主合同管辖条款及主从合同管辖一致原则，故应当的正到精消认为同意主合同管辖约定。当然，从节省司法资源今唱沙致场和公平合理期待、避免担保实质说设落空的角度进行分析，也是一些理由。不过，前述案件显然并没有采纳此类依据。
二、其他法律规定
将其分开处理的依据，则主要是基于仲裁协议的自愿性和独立性。一般情况下，此种主从合同情况下涉及仲裁协议的情形主要有：主合同规定仲裁条款，斗王举板厚兰功批副径必担保合同未规定;主合同规定仲裁条款，混级决球胶在环严担保合同规定诉讼;主合同规定仲裁条款，担保合同也规定同样的仲裁条款;主合同规定仲裁条款，担保合同规定不一样的仲裁条款。从仲裁程序的角度，有些是一开始即要求将担保人纳入仲裁程序束模，有些则是在仲裁程序进行的过程中要求追加担保人作为当事人。严格依仲裁自愿性和仲裁协议独立性原则处理，可能使得担保合同无法和主合同一并审理。当然，当事人如能达成将两合同合并进行仲裁的协议除外。但是，争议一旦发生，合意便较难达成。这正是目前仲裁实务中遇到的一个尴尬的地方。
在这较必农歌知号振免里首先给大家介绍的是，中彩中的担保合同和主合同的一些关系问题，但我们国家的比章实务当中，主合同当中的仲裁协议效力，是否及与担保合同，他是有着不同的规定的，雪灾当中也是存在争议，将具体的争议焦点都给大家列出了。
延伸阅读：
签订了商品房预售合同后能否退房？
2018最新劳动合同法
** 民间借贷合同公证的手续需要哪些
主从合同效力怎么判断？
一、主从合同效力怎么判断? 我国《 担保法 》第五条规定：“ 担保合同 是主合同的从合同，主 合同无效 ，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”该条还同时规定：“担保合同被确认无效后， 债务人 、 担保人 、 债权人 有过错的，应当根据其过错各自承担相应的 民事责任 。”该条关于担保合同被确认无效后的法律后果与民法通则第六十一条以及 合同法 第五十八条的规定的精神是一致的。为了区分当事人的过错程度，进一步细划担保合同被确认无效后债务人、担保人、债权人应承担的民事责任，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(以下简称担保法司法解释)第七条和第八条作了明确规定。其中第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失， 承担连带责任 ;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”其中第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”因此，从担保法司法解释的规定看，担保合同无效一般包括主合同有效但担保合同无效、主合同无效而必然导致担保合同无效两种情形。 二、主合同无效，仲裁条款的效力如何 造成合同无效的原因主要有三：主体不合格;内容违法、违反国家利益与公共利益;意思表示不真实。三种情形下仲裁条款的效力结果并不一致。 (一)主合同主体不具资格情形下仲裁条款的效力 当事人具有法律规定的行为能力是订立一项有效合同的前提，这一前提不仅针对主合同，而且针对仲裁条款。主合同与仲裁条款都是当事人订立的合同，因此都要符合一般合同的有效要件。当事人没有行为能力就没有签订合同的能力，当然也就没有订立仲裁条款的资格。《 仲裁法 》第17条第2款明确规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。 (二)主合同内容违法、违反国家利益或公共利益情形下仲裁条款的效力 主合同内容违法是指主合同所包含的内容违反国家法律、行政 法规 的强制性规定，而根据《仲裁法》规定，仲裁条款的违法主要是当事人约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。如果仲裁事项未超出法定范围，则当主合同内容违法时仲裁条款依然有效，因为仲裁条款本身表达了双方当事人就争议事项提交仲裁的合法的意思表示。非法的主合同并不能吸收合法的仲裁条款。 (三)主合同存在欺诈、胁迫、乘人之危之时仲裁条款的效力 意思表示真实是有效合同的基本精神，而以欺诈、胁迫、乘人之危等手段订立的合同却违背了这一精神，我国《合同法》规定受欺诈、胁迫方可通过行使撤销权而使合同无效。 公民在日常生活中，也是经常会他人进行约定，那么为了更好的保障双方的权益，也是会在约定后签订相应的合同，同时也会在合同中要写明双方应该履行的具体义务和职责，如果有任何一方做出了违法合同的行为后，另一方也是可以申请相应的赔偿同时解除原先合同。
主合同约定有仲裁条款是否适用从合同
主合同约定有仲裁条款应当适用从合同古太注雷酒岁未量。《最高人民法院来自关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十景九条 主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，进设西应当根据主合同确定案件管井雨样总充服早供指广危辖。
仲裁协议可以请求担保人为被申请人吗？
可以，根据我国担保法规定
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。